ความแตกต่างอย่างลึกซึ้งระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเมื่อพูดถึงรัฐบาลกลางนั้นนอกเหนือไปจากนโยบาย พรรคพวกมีระดับความมั่นใจที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนเมื่อพูดถึงประเภทของบุคลากรที่ทำงานในภาครัฐ เช่น ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีหรือพนักงานอาชีพพรรคพวกแตกต่างกันในมุมมองของผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดี พนักงานอาชีพในหน่วยงานของรัฐพรรครีพับลิกัน 6 ใน 10 คนและองค์กรอิสระที่เอนเอียงไปทาง GOP กล่าวว่า พวกเขามีความมั่นใจมากหรือพอสมควรว่าเจ้าหน้าที่ที่แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีให้ดูแลหน่วยงานของรัฐจะทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของสาธารณชน ตามการสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้น ในช่วงปลายปี 2561 สัดส่วนที่น้อยกว่าของพรรครีพับลิกัน (48%) แสดงความมั่นใจอย่างมากหรือในระดับที่เหมาะสมว่าพนักงานของรัฐบาลอาชีพที่ไม่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีจะทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของประชาชน
ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตและผู้ที่เป็นอิสระ
จากพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจในอาชีพพนักงานในหน่วยงานของรัฐมากหรือพอสมควรมากกว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี (71% เทียบกับ 28%)
โดยรวมแล้ว ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะมั่นใจในอาชีพเจ้าหน้าที่รัฐมากกว่าผู้ที่ได้รับแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดี จากผลสำรวจซึ่งถาม คำถามหลากหลายเกี่ยวกับผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เกี่ยวกับความไว้วางใจที่มีต่อสถาบันและบุคคลอื่น ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ประมาณ 6 ใน 10 คน (61%) มีความมั่นใจอย่างมากหรือพอประมาณในอาชีพพนักงานที่จะทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของส่วนรวม 42% พูดเหมือนกันเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี
เมื่อพูดถึงเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งคนอเมริกันเพียง 37% โดยรวมแสดงความมั่นใจ ซึ่งรวมถึงพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่มีสัดส่วนใกล้เคียงกัน (37% เทียบกับ 36% ตามลำดับ)
การสำรวจถามชาวอเมริกันเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่ได้รับการแต่งตั้งจาก ประธานาธิบดี คนใดและไม่ได้กล่าวถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือหน่วยงานรัฐบาลใดโดยเฉพาะ แต่เป็นไปได้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามบางคนนึกถึงทรัมป์เมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับผู้ได้รับการแต่งตั้งและพนักงานอาชีพ ทรัมป์และสมาชิกคนอื่น ๆ ในฝ่ายบริหารของเขาเคยวิพากษ์วิจารณ์พนักงานอาชีพที่กระทรวงยุติธรรมและแผนกและหน่วยงานอื่น ๆ
ความแตกต่างทางอุดมการณ์ในมุมมองของผู้ได้
รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดี อาชีพพนักงานของรัฐพรรครีพับลิกันหัวโบราณมีความโดดเด่นในเรื่องการขาดความมั่นใจในอาชีพพนักงานที่หน่วยงานของรัฐ พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ (55%) กล่าวว่าพวกเขาไม่มีความมั่นใจมากเกินไปหรือไม่มีเลยในพนักงานเหล่านี้ที่จะทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของสาธารณะ เมื่อเทียบกับหุ้นขนาดเล็กที่พูดเช่นนี้ในหมู่พรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม (38%) พรรคเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยมและสายกลาง ( 29%) และพรรคเดโมแครตเสรีนิยม (22%)
ตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตเสรีนิยมมักจะขาดความมั่นใจในผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดี พรรคเดโมแครตเสรีนิยมประมาณแปดในสิบ (78%) ไม่มีความมั่นใจมากเกินไปหรือไม่มีเลยในเจ้าหน้าที่ที่ประธานาธิบดีแต่งตั้งให้ดูแลหน่วยงานของรัฐ ซึ่งเปรียบเทียบกับ 60% ของพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลาง 35% ของพรรครีพับลิกันขนาดกลางและเสรีนิยม และ 31% ของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยม
นอกจากนี้ พรรคพวกยังมีความเห็นแตกแยกเกี่ยวกับหน่วยงานรัฐบาลบางแห่งที่ทั้งผู้ได้รับการแต่งตั้งและพนักงานทำงาน ตามการสำรวจของPew Research Center ในเดือนกรกฎาคม 2018 ในการสำรวจนั้น พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะมีความเห็นที่ดีต่อ FBI (77% เทียบกับ 49%), IRS (65% เทียบกับ 49%) และ Census Bureau (74% เทียบกับ 66%) ในขณะที่พรรครีพับลิกัน มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะเห็นการตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้ทางศุลกากรในเกณฑ์ดี (72% เทียบกับ 20%)
ประเด็นนี้มาถึงศาลฎีกาในปี 2010 ในคดีที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินของโรงเรียนกฎหมายมหาชนที่ปฏิเสธการรับรองอย่างเป็นทางการต่อสมาคมกฎหมายคริสเตียน (CLS) ซึ่งเป็นองค์กรทั่วประเทศของทนายความ ผู้พิพากษา และนักศึกษากฎหมายคริสเตียน แม้ว่ากรณีของ Christian Legal Society v. Martinez ซึ่งเกี่ยวข้องกับโรงเรียนกฎหมายเพียงแห่งเดียว (มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย, วิทยาลัยกฎหมาย Hastings) โรงเรียนกฎหมายแห่งอื่นๆ ทั่วประเทศก็ถูกฟ้องโดยองค์กรเช่นกันด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน เมื่อถึงเวลาที่ศาลฎีกาตกลงที่จะฟังมาร์ติเนซ ศาลรัฐบาลกลางที่ต่ำกว่าในคดีต่าง ๆ ได้ตัดสินทั้งองค์กรและต่อต้านองค์กร
คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่นโยบายของ Hastings ที่มีต่อองค์กรนักศึกษา กลุ่มนักเรียนที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจาก Hastings จะได้รับสิทธิพิเศษบางอย่าง รวมถึงการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียนและเงินทุน แต่ข้อกำหนดการเป็นสมาชิกของ CLS นั้นห้ามผู้ที่ไม่ใช่คริสเตียนไม่ให้เป็นสมาชิกที่ลงคะแนนเสียง และเกย์และเลสเบียนที่ไม่โสดจากการรับตำแหน่งผู้นำ ซึ่งขัดแย้งกับนโยบายที่ระบุไว้ของโรงเรียนกฎหมายที่กำหนดให้กลุ่มนักศึกษาที่ลงทะเบียนรับนักศึกษาเป็นสมาชิก หลังจากที่ Hastings ปฏิเสธที่จะยกเว้น CLS จากนโยบายหรือที่เรียกว่านโยบาย “ผู้มาทุกคน” กลุ่มดังกล่าวได้ฟ้องร้องโดยอ้างว่านโยบายดังกล่าวละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่ 14 ในเรื่องเสรีภาพในการพูด การสมาคมที่แสดงออก และเสรีภาพในการแสดงออกทางศาสนา ศาลแขวงของรัฐบาลกลางและศาลอุทธรณ์ภาค 9 เข้าข้างเฮสติงส์
